página_banner

noticias

El glifosato no causa cáncer, dice comité de la UE

13 de junio de 2022

Por Julia Dahm |EURACTIV.com

 74dd6e7d

No está “justificado” concluir que el herbicidaglifosatocausa cáncer, dijo un comité de expertos dentro de la Agencia Europea de Sustancias Químicas (ECHA), invocando las críticas generalizadas de los defensores de la salud y el medio ambiente.

“Con base en una amplia revisión de la evidencia científica, el comité nuevamente concluye que clasificarglifosatocomo cancerígeno no está justificado”, escribió la ECHA en un dictamen del Comité de Evaluación de Riesgos (RAC) de la agencia el 30 de mayo.

La declaración forma parte del actual proceso de evaluación de riesgos de la UE sobreglifosato, que se encuentra entre los herbicidas más utilizados en la UE, pero también es muy controvertido.

Este proceso de evaluación está configurado para informar la decisión del bloque sobre si renovar la aprobación del herbicida polémico después de que expire la aprobación actual a fines de 2022.

Ya seaglifosatopuede clasificarse como carcinógeno, es decir, si es un factor impulsor del cáncer en humanos, es uno de los temas en torno al herbicida que se disputan no solo entre los interesados ​​sino también en la comunidad científica y entre diferentes organismos públicos.

Por su parte, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) de la Organización Mundial de la Salud evaluó previamente la sustancia como "probablemente cancerígena", mientras que la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) concluyó que es "poco probable que represente un riesgo cancerígeno". a los humanos cuando se consumen a través de su dieta.

Con su evaluación más reciente, el Comité de Evaluación de Riesgos de la ECHA confirma su clasificación de veredicto anteriorglifosatocomo no cancerígeno.Sin embargo, reafirmó que puede causar “lesiones oculares graves” y también es “tóxico para la vida acuática con efectos duraderos”.

En un comunicado, elglifosatoRenewal Group, el grupo de empresas agroquímicas que juntas solicitan la renovación de la aprobación de la sustancia, acogió con satisfacción la opinión del RAC y dijo que "sigue comprometido con el cumplimiento de todos los aspectos del proceso regulatorio de la UE en curso".

Sin embargo, los defensores de la salud y el medioambiente no estaban contentos con la evaluación y dijeron que la agencia no había tenido en cuenta toda la evidencia relevante.

Angeliki Lyssimachou, oficial sénior de política científica de HEAL, la organización coordinadora de las asociaciones ambientales y de salud de la UE, dijo que la ECHA había desestimado los argumentos científicos sobreglifosatoEl vínculo de 's con el cáncer presentado "por expertos independientes".

“La falta de reconocimiento del potencial cancerígeno deglifosatoes un error, y debe ser considerado como un gran paso atrás en la lucha contra el cáncer”, agregó.

Mientras tanto, Ban Glyphosate, una coalición de ONG, también rechazó enérgicamente la conclusión de la ECHA. 

"Una vez más, la ECHA se basó unilateralmente en los estudios y argumentos de la industria", dijo Peter Clausing, de la organización, en un comunicado, y agregó que la agencia había descartado "una gran cantidad de evidencia de apoyo".

Sin embargo, la ECHA enfatizó que el Comité de Evaluación de Riesgos había "considerado un gran volumen de datos científicos y muchos cientos de comentarios recibidos durante las consultas". 

Con el dictamen del comité de la ECHA concluido, ahora corresponde a la Autoridad de Seguridad Alimentaria de la UE (EFSA) dar su evaluación de riesgos. 

Sin embargo, a pesar de que la aprobación actual deglifosatovence a fines de este año, se espera que llegue en el verano de 2023 después de que la agencia anunciara recientemente un retraso en el proceso de evaluación debido a una avalancha de comentarios de las partes interesadas.

En comparación con la evaluación de la ECHA, el informe de la EFSA tendrá un alcance más amplio y cubrirá no solo la clasificación de riesgo deglifosatocomo sustancia activa, sino también cuestiones más amplias sobre los riesgos de exposición para la salud y el medio ambiente.

Enlace de noticias:

https://noticias.agropages.com/Noticias/NewsDetail—43090.htm

 


Hora de publicación: 22-06-14